Глава 17. Ещё раз о мужчинах и женщинах.
С момента выхода моей предыдущей книги «Психологическая ЛЕВИТация» прошло около двух лет. За это время я получил на неё немало эмоциональных отзывов. Похвалы, в основном, исходили от мужчин; негодование – от женщин. Те, кто не читал книгу, особенно первую её часть, посвящённую отношениям полов, могут пропустить ближайшую страницу. Я собираюсь дать некоторые объяснения.
Во-первых, «Левитацию» я написал в период, когда не работал психологом, поэтому не ощущал необходимости сдерживаться и гладить читателя (точнее, читательниц) «по шерсти». Старался излагать мысли откровенно, с «мужской» точки зрения. Временами даже слегка заострял некоторые пункты – для большего интереса к книге. Другое дело, что по окончании работы я ощутил желание снова вернуться в психотерапию («такой талантище пропадает…»), но сам процесс написания осуществлялся «частным лицом», а не профессионалом в области психотерапии.
Во-вторых, я взял для анализа лишь одну из сфер отношений мужчин и женщин и постарался «прокопать» её поглубже. Почему взята сфера «негативная» (женские манипуляции)? Да только потому, что данная тема на тот момент была (да и сейчас остаётся) сравнительно мало разработанной в части, которая касается умения мужчин распознавать подобные «женские штучки» и принимать соответствующие меры. Например, многие мужчины не догадываются, что женщины (хотя и не все, но, очевидно, большинство) желают выйти замуж, и это является важным мотивом в их поведении. Я тоже узнал об этом сравнительно поздно, так почему бы не просветить других мужчин? Тем более, что женщины редко говорят о своём желании открыто (и, кстати, зря), а мужчины читать мысли не умеют. Поэтому единственным мотивом выбора данной темы было желание «застолбить участок». Ведь о любви написаны миллионы книг и стихов – там мне делать нечего.
К сожалению, откровенный тон, взятый в книге, пришелся не по вкусу многим женщинам. Я получил немало ругательных писем. Правда, ни в одном из них мои выводы не были опровергнуты. На меня просто выплёскивали своё негодование, но спокойного и корректного анализа я не встретил ни в одном женском послании. Что лишний раз убеждает меня в правильности (хотя и некоторой односторонности) содержания книги. В результате работа стала своеобразной «антирекламой» для курсов психологии, которые я возобновил вскоре после её выхода.
Справедливости ради отмечу, что и восторженные мужские отзывы и слова поддержки – не совсем то, чего я ожидал. Главная мысль так и осталась мало кем замеченной: эта книга о воспитании в себе внутренней свободы (особенно её вторая часть). А отношения с женщинами – частный случай такой свободы и несвободы. Ну как, теперь поняли?
К сожалению, женщины редко откровенно высказываются на темы отношений с мужчинами, предпочитая «маскировать» суть вопроса разного рода эмоциями. А ведь я бы сказал лишь спасибо, если бы дама открыто заявила: «Я плохо умею разбираться в этой жизни и справляться с ней. Чувствую себя беспомощной и бестолковой по сравнению с мужчинами. Поэтому хочу выйти замуж, а свои внешние качества и секс использую в качестве приманки». Или, например, нечто обратное: «Я разбираюсь в жизни и в себе получше многих мужчин. У меня много личных достижений, я сама сделала успешную карьеру. Но в нашем патриархальном обществе женщине лучше скрывать свои способности и притворяться овцой. Поэтому я изображу внешнюю слабость – просто для приличия».
Традиции общества, в котором мы живём, тоже вносят свою лепту в образ «слабой» женщины. Если на Западе альпинистка совершает в горах одиночное восхождение (соло), ей аплодируют коллеги. А у нас «коллеги» думают: «Наверное у неё проблемы в личной жизни». В любом случае я считаю глупым относить всех женщин к «равным» или к «слабым». Вам же придётся общаться не со всем женским полом, а лишь с одной уникальной его представительницей. Вот если бы она не принимала на веру всякие расхожие мифы о женщинах, а стремилась по-настоящему разобраться в себе и своих интересах… Знаю, знаю, пока это звучит фантастично. И не удивительно: человек значительно изменил условия своего существования, но сам мозг не изменился за последние несколько тысяч лет. Большинство людей так и остались «неандертальцами», несмотря на все технические усовершенствования. Век психологии так и не наступил. А жаль.
Если бы каждая понравившаяся мне женщина знала, к какому из «полюсов» она тяготеет и открыто сказала мне об этом – насколько проще стала бы наша личная жизнь! Потому что внутренний эгалитаризм (по гражданским правам) заставляет меня благородно считать, что моя подруга ни в чём мне не уступает (кроме физической силы) – и относиться к ней соответственно. Но, относясь к ней как к равной, я временами вижу, что крупно ошибаюсь. И начинаю думать: всё-таки она такой же способный человек, как я, или полуребёнок, которому нужно снисходительное отношение? Повторяю, я готов принять любой вариант при условии, что он будет честно озвучен самой женщиной. И относиться к женщине в соответствии с услышанным от неё. Ведь я никогда не находился «в голове» женщины, поэтому не могу знать, как она чувствует и думает, воспринимает себя, меня и наши отношения. Считает себя слабой, нуждающейся – пусть скажет мне об этом (я никому не проговорюсь). Если, наоборот, уверена в себе – замечательно, не будет от меня чего-то затаённо хотеть.
Откровенные разговоры такого типа (с умными мужчинами) могли бы устранить многие неясности и конфликты, которые появятся в будущем. Ведь цели и поведение мужчины для женщины гораздо понятнее, поскольку они меньше замаскированы. Да мужчина, как правило, и не скрывает своих желаний. Так не пора ли восстановить симметрию?
Примеры из жизни животного мира (откуда мы все произошли) показывают, что большинство видов образует устойчивые пары только на период выращивания потомства. Так, у многих птиц самец привлекает самок частым громким пением. При этом сама «мелодия» должна звучать как можно чище. Однако кроме красивого голоса самец должен ещё иметь собственный участок леса. Самка, откликаясь на трели самца, прилетает к нему на участок и оценивает его размеры и кормные возможности. Самец без участка не имеет шансы на благосклонность прилетевшей птички. Поведение же самки по-своему логично: ведь ей предстоит выкармливание потомства, и она хочет быть уверенной в своём ближайшем будущем.
Если бы мужчина знал, в каком качестве его рассматривает понравившаяся женщина, он мог бы строить отношения с ней гораздо более осмысленно. Что именно она хочет: «участок леса», потомство, просто секс или моральную поддержку, перемежаемую развлечениями? Ведь далеко не каждый мужчина ищет женщину для того, чтобы «завести потомство», как это принято у птиц. Так почему бы вместо манипуляций не поговорить откровенно и по-доброму? Раз уж мозги мужчин и женщин функционируют по-разному, хорошо бы почаще словесно выражать и обсуждать намерения сторон. И я искренне недоумеваю, почему это не делается. Или делается – в грубой форме на стадии конфликта. Что мешало это сделать раньше? Неужели забота о будущем потомстве? Ведь если два индивида тянутся друг к другу, но при этом сильно отличаются друг от друга, для них будет логичным и полезным заранее обсудить формы своих взаимоотношений вместо того, чтобы бросаться в объятия друг друга зажмурив глаза. Вряд ли такие «добрые» обсуждения уменьшат обоюдный «кайф».
Если же на стадии знакомства женщина выбирает быть неоткровенной с мужчиной (чтобы втайне манипулировать им), значит написанное в предыдущей книге является правдой. При всей моей любви к женщинам.
